Отношение к геям на нудистском пляже.

[shumi65]

Как вы относитесь к геям которые располагаются рядом с вами на нудистском пляже?

В 2011 и 2012 годах я отдыхал в Дивноморске. Там есть нудисткий пляж, а за ним подальше пляж для геев. Я раньше толерантно к геям относился, лишь бы меня не трогали. Но в 2011 году они мне последний день отдыха испортили. Я ушел с пляжа пообедать (жил в кемпинге рядом с пляжем), прихожу на свое место. Передо мной два парня (в плавках). Пьют вино, разговаривают про занятия спортом. Потом смотрю один другого как то подозрительно с руки виноградом кормит. Ну думаю ладно это их дело это их дело. Потом один другого спрашивает:" Ну ты проводил своего друга (какой то москвич к нему прилетал)". И тот во всех подробностях начинает во весь голос, во всех подробностях, ничуть не стесняясь окружающих, ему рассказывать. Такого я уже не выдерживаю ухожу. В прошлом году недалеко от меня располагается троица парней. Я смотрю двое из них оказываются те же. Привели с собой молодого пацана. Молодой их спрашивает, что не пошли на свой пляж. Они отвечают, что им в лом туда тащится. И опят начинается любовь морковь. Тут я не выдерживаю подхожу к ним и говорю, как же зае..ли они своими разговорами, чтобы шли на свой пляж. Собираюсь и ухожу от них подальше. Они даже не шелохнулись.

[Виктор Жук]

заявление которое сделала Khrystyna, очень похоже на журналистский вброс, посмотреть какой будет реакция пользователей нашего сайта. И в зависимости от реакции будет принято решение, по какому пути продолжать пропаганду гомосексуализма и прочей противоприродной ерунды.
Если народ положительно отзовётся, то продолжать тему не составит труда. А если негативно, то обвинить нас в нетолерантности, пытаться высмеять и пытаться навязать своё мнение.

Ну зачем же сразу подозревать самое худшее? Поводов для этого Кристина вроде не давала. Ещё раз вынужден напомнить о такой штуке, как презумпция невиновности.
Я, к примеру, не боюсь обвинений в нетолерантности. У меня свой особый взгляд на неё. Толерантность имеет смысл и ценность, когда она симметрична: ты проявляешь терпимость к моим особенностям, я к твоим. Неважно, о чём идёт речь: религиозных или атеистических убеждениях, половой ориентации или образе жизни - в частности, обнажённом. Толерантность предполагает отказ от предоставления преимуществ одной стороне в ущерб другой - (и наоборот, разумеется, тоже). При этом не имеет значения, что на одной стороне большинство (или, скажем, коренное население), а на другой меньшинство. Смысл толерантности в том, что нельзя ущемлять права тех, кто отличается от остальных. Но так же и в том, что нельзя искусственно предоставлять преимущества меньшинству, если оно ущемляет права и законные интересы большинства.
Далее. Лично я ничего не имею против пропаганды гомосексуализма, если она не ведётся в отношении несовершеннолетних. Взрослый человек имеет полное право сам определять свою половую ориентацию и жить в соответствии с ней. Противоречит она природе или нет - это уже другой вопрос. Алкоголизм тоже противоречит природе человека, а потребление алкоголя тем не менее растёт год от года.
Но для пропаганды гомосексуализма, как и чего угодно, должны быть свои время и место. Является ли сайт нудистов подходящим местом для этого?
По-моему, нет. Если кто-то не согласен, с удовольствием выслушаю его мнение и затем попытаюсь оспорить.
Но до тех пор скажу вот что.
Общество в соответствии со своими стереотипами ставит натуризм/нудизм в один ряд с нетрадиционными сексуальными практиками. Только потому, что для обывателя нагота тождественна сексу: он представить себе не может, что люди могут быть нагими для чего-то другого, нежели секс (исключение составляет лишь мытьё в бане/ванне/душевой). Значит, для обычного текстильщика гомосексуализм и нудизм - явления одного порядка. Если "гомосятина" - это плохо, то и нудизм чем лучше-то?
Занимаясь пропагандой нетрадиционного секса (да и традиционного тоже) на н-ресурсах, мы льём воду на мельницу своих оппонентов, подтверждая их уверенность в том, что натуризм - это разврат и секс без границ, прикрытые лишь красивыми словами о гармонии с природой.
ИНТЕРЕСЫ Н-СООБЩЕСТВА ЛЕЖАТ ВНЕ ПОЛОВОЙ СФЕРЫ!!!
Вот что нам нужно демонстрировать и доказывать всегда и везде.
При этом, естественно, у любого человека есть сексуальные интересы - это не противоречит его природе: всё живое должно размножаться. Но сексуальные интересы и поведение нудистов ничем не отличаются от таковых у остальной части общества. Поэтому говорить о каких-то специфических наших интересах в половой сфере просто нет смысла. Из этого и сделан вывод, напечатанный выше крупным шрифтом.
Подытоживая вышесказанное, призываю своих собратьев не делать преждевременных выводов относительно ближних и проявлять друг к другу толерантность в истинном (а не набившем оскомину нынешнем) смысле этого слова.
А для пропаганды нетрадиционных ориентаций есть более подходящие места, нежели наш сайт.

Добавлено спустя 1 час 3 минуты 23 секунды:

Я считаю, что в сексуальной сфере нормой является гетеросексуальность, т. е. половые отношения мужчины и женщины, так как только они являются условием продолжения рода и основой здоровой семьи, как ячейки общества, обеспечивающей успешную социализацию детей. Все другие виды сексуальных отношений - гомосексуальность, бисексуальность, зоофилия и т. п. - по моему мнению, являются отклонением от нормы, половой аномалией. Другой вопрос, как относиться к подобным девиациям. Способ удовлетворения сексуальных потребностей - личное дело человека, но только в пределах соответствия моральным и правовым нормам общества. Я вполне лояльно отношусь к людям с гомосексуальной ориентацией, но считаю, что они должны осознавать девиантный характер своего полового поведения, вследствие чего они не имеют права пропагандировать свою половую ориентацию, создавать семьи и воспитывать детей.

Мне кажется, тут можно и нужно отделить зёрна от плевел.
1. Естественно, только гетеросексуальность не противоречит природе человека, так как служит цели продолжения рода - одной из важнейших функций ЛЮБОГО живого организма. Человеку не дано размножаться другим способом, кроме как путём слияния мужского и женского (подробности опускаю). Нетрадиционная ориентация - это сбой в природе человека, своего рода мутация, не приводящая в продолжению рода, но передающаяся в геноме в рецессивной форме. Частота этого условного "гомо-гена составляет около 5%. Это частота воспроизводится в последующих поколениях согласно законам генетики, выведенным ещё Грегором Менделем.
Но человек, кроме того, ещё существо социальное. Поэтому гомосексуальность и соответствующие поведение, субкультура итп. могут быть поддержаны частью общества: для кого-то идти против своей природы становится модно, круто, просто приемлемо (свобода же) итд. И здесь возникает вопрос: что может быть дозволено гомосексуалистам, а чего нет - чтобы их интересы не вступали в противоречие с интересами остальных.
Лучше всего, по-моему, в данном случае применять принцип симметричности, но не в ущерб здравому смыслу.
Таким образом:
2.

...они должны осознавать девиантный характер своего полового поведения.

Не должны, но могут. А могут и так: осознавать, но не признавать. Это их личное дело. Достаточно того, что это осознаёт гетеро-большинство и не примеряет такое поведение на себя.
3.

...вследствие чего они не имеют права пропагандировать свою половую ориентацию...

Сомнительное логическое заключение. Конституции и законы большинства стран гарантируют своим гражданам равные права, свободу слова, совести, убеждений и их пропаганды. Многие текстильщики твёрдо убеждены в том, что пропаганда натуризма тоже должна быть запрещена. Я говорил об этом выше: пропаганда гомосексуализма должна быть запрещена только среди несовершеннолетних - чтобы дать им возможность вырасти в соответствии со своей природой, а после они вольны делать со своей природой (но не с чужой) что им вздумается. Взрослый же человек может относиться к такой пропаганде как ему хочется: как внимать ей, так и игнорировать и не впускать в свое личное пространство и владения. В этом смысле религиозная, атеистическая, идеологическая и любая другая пропаганда ничем не лучше и не хуже.
4.

...создавать семьи и воспитывать детей...

Никто не в силах запретить гомосексуалистам создавать семьи, жить вместе, вести общее хозяйство, испытывать друг к другу искренние чувства, иметь совместную собственность итд. Можно лишь запретить регистрацию однополых браков. Но тем однополым парам, для которых юридические формальности на втором плане, которые не могут нарушить прочность их союза - обойти все эти препятствия нетрудно. Жить вместе можно и без регистрации брака. Приобретать собственность - запросто: на двух владельцев (в равных долях или неравных - это уже вопрос технический). Вместо брачного контракта можно придумать некий "договор социального партнёрства" (любые совпадения случайны) и предусмотреть всё то же, что и в брачном договоре. И только один вопрос стоит особняком - это ДЕТИ.
Каждый человек рождается от отца и матери (даже в пробирке от донора спермы). Значит, природой предусмотрено кровное родство с родителями обоего пола. И развитие личности в гармонии с природой должно происходить так, чтоб эта личность была способна отличать мужское от женского, и себя в этом не потерять. Поэтому в идеале нужны разнополые родители.
Однополые семьи не могут завести своих детей в принципе: для этого им нужны как минимум третьи лица. А воспитание детей в однополых семьях - это, по сути, такая же пропаганда (с ежедневной наглядной агитацией) гомосексуализма среди несовершеннолетних. Воспитание детей в таких семьях наносит вред развитию личности, приводит к искажению её половой идентификации и другим вредным последствиям, приводящим к результату: такой индивид не оставляет потомства, а это на языке природы означает, что его борьба за существование проиграна. То есть - лузеры плодят лузеров, причём, искусственным путём.
Предоставляя однополым семьям право на усыновление детей, мы проявляем заботу об однополых парах, но при этом забываем об интересах самих детей. А они должны быть приоритетными. Не могут два гея произвести на свет детей - как бы сильно они друг друга ни любили, воспитывать детей им не судьба.
Таково моё мнение. Полагаю, у оппонентов есть весьма веские доводы в свою пользу - в этом я им отказывать не вправе.

[Aria]

мы льём воду на мельницу своих оппонентов, подтверждая их уверенность в том, что натуризм - это разврат и секс без границ, прикрытые лишь красивыми словами о гармонии с природой.

Мне однажды в соц. сетях написал какой-то странный человек. У меня там отмечено что я натуристка/нудистка.
Он спросил вся-ли семья натуристов у нас. Я ответила что так. Он сказал "значит ты инцест любишь".



Я спросила "откуда такие выводы???". Он мне ответил что если еще не было инцеста значит скоро будет - потому что у нудистов у всех так, что это начальная стадия.

[Виктор Жук]

... "если еще не было инцеста значит скоро будет - потому что у нудистов у всех так, что это начальная стадия".

Глупость, конечно, несусветная - ты же понимаешь?
Откуда такие выводы о том, что семейный нудизм - предтеча инцеста? Из личного опыта? И как можно вообще говорить за всех?
Вышел путник к озеру с чёрными лебедями - и сделал вывод, что белых лебедей не существует. :

[Aria]

Глупость, конечно, несусветная - ты же понимаешь?

Я понимаю. Не понимаю откуда только берутся такие умники.

[виталич1970]

Я понимаю. Не понимаю откуда только берутся такие умники.

Aria, это не умники, а извращенцы... Гоните в шею и более с такими умниками не общайтесь! Моя жена нечто подобное уже пережила...

[Crash_71]

Я понимаю. Не понимаю откуда только берутся такие умники.

Ох.. берутся то все из одного места... В прямом смысле этого слова.
Но такие "икспперты" по сексологии сами не вылазят с порносайтов. И отнюдь не для изучения сексуальных взаимоотношений.
К сожалению, тебе придётся столкнуться с таким ушатом дерьма (ссори за вонь), что поневоле научишься фильтровать неадекватных "супчиков" на начальной стадии общения.

[Романтичный нудист]

...но считаю, что они должны осознавать девиантный характер своего полового поведения, вследствие чего они не имеют права пропагандировать свою половую ориентацию, создавать семьи и воспитывать детей.

Где-то подобное слышал....
От текстильщиков,имеющих собственное мнение.
Которые считают нудистов "девиантными извращенцами" и крайне возмущены, что нудизм (натуризм) процветает в семье, и дети вырастают и воспитываются "испорченными".

Верно замечено. И мы, нудисты, должны признавать, что в системе нравственных норм и ценностей современного общества наше поведение является девиантным - именно ЯВЛЯЕТСЯ, а не воспринимается, поскольку в обществе существует норма в общественных местах быть одетыми. Но! Во-первых, как я уже не раз отмечал, социальным нормам присущ относительный и исторически изменчивый характер. Примером может быть зависимость степени допустимого обнажения от конкретных жизненных обстоятельств или история развития купального костюма. А во-вторых, нормы различаются по значимости для существования и развития индивидов, социальных групп и общества в целом. Я уже объяснил, что гетеросексуальное поведение является социальной нормой, поскольку только сексуальные отношения между мужчиной и женщиной являются условием и основой биологического и социального воспроизводства человечества и его развития. И эта социальная норма в отличие от многих других имеет исторически неизменный характер. Отказ от неё приведёт к биологическому вырождению человечества, его социальной и духовной деградации. Что касается нормы находиться в общественных местах одетыми, она не является жизненно важной для существования и развития индивида и общества. Нагота не угрожает ни здоровью людей, ни социальным отношениям, ни духовности. Негативное отношение к нудизму является следствием предубеждений и комплексов, исторически сложившихся под воздействием идеологических (прежде всего религиозных) факторов. По мере постепенного развития общественного сознания, освобождения от не имеющих никаких оснований ложных представлений о нудизме одежда будет терять значение обязательного атрибута человека в процессе его общественной жизнедеятельности и общения с другими людьми. Нахождение человека в общественных местах одетым в перспективе перестанет быть социальной нормой. Быть голым или одетым станет делом свободного выбора человека. Конечно, это очень долгий процесс. Но ведь топлесс на пляжах уже не вызывает бурной негативной реакции окружающих и постепенно становится обычным явлением. Можно ли было представить это лет 20-30 назад?

[Crash_71]

мы, нудисты, должны признавать, что в системе нравственных норм и ценностей современного общества наше поведение является девиантным - именно ЯВЛЯЕТСЯ, а не воспринимается, поскольку в обществе существует норма в общественных местах быть одетыми. Но! Во-первых, как я уже не раз отмечал, социальным нормам присущ относительный и исторически изменчивый характер.

На Западе уже чуть ли не норма- гомо-отношения. И Гетеросексуалов пресуют почём зря, прикрываясь правами человека секс-меньшинств (то, что гнобят права человека секс-большинства- это уже детали)

Я уже объяснил, что гетеросексуальное поведение является социальной нормой, поскольку только сексуальные отношения между мужчиной и женщиной являются условием и основой биологического и социального воспроизводства человечества и его развития. И эта социальная норма в отличие от многих других имеет исторически неизменный характер. Отказ от неё приведёт к биологическому вырождению человечества, его социальной и духовной деградации.

Спорно.
Отсутствие механизма самовоспроизводства не приводит к вырождению гомосексуалистов. Просто потому, что они НЕ САМИ себя воспроизводят, а паразитируют на социальной группе гетеросексуалов. Иными словами, в гомосексуалисты приходят люди из гетеросексуальной ячейки.
А так же надо признать - сколько детей бросаются (не будем сейчас говорить о причинах) гетеросексуалами. Вот и берут в приёмные гомо-семьи детишек, и никакого вырождения.

Нагота не угрожает ни здоровью людей, ни социальным отношениям, ни духовности.

Ага, ага.
Вы это милоновым/мизулиным скажИте... Насколько не угрожает...

Нахождение человека в общественных местах одетым в перспективе перестанет быть социальной нормой. Быть голым или одетым станет делом свободного выбора человека.

"Такой большой, и в сказки веришь" ©

[Романтичный нудист]

Спорно.
Отсутствие механизма самовоспроизводства не приводит к вырождению гомосексуалистов. Просто потому, что они НЕ САМИ себя воспроизводят, а паразитируют на социальной группе гетеросексуалов. Иными словами, в гомосексуалисты приходят люди из гетеросексуальной ячейки.
А так же надо признать - сколько детей бросаются (не будем сейчас говорить о причинах) гетеросексуалами. Вот и берут в приёмные гомо-семьи детишек, и никакого вырождения.

Паразитирующее воспроизводство гомосексуалистов - это отдельная тема. Я писал о естественном воспроизводстве человечества в результате соития мужчин и женщин. Гомо-семьи не способны рождать детей. И существует большая вероятность, что выросшие в таких псевдосемьях дети тоже станут гомосексуалистами. Таким образом в обществе будет увеличиваться количество геев, в результате чего в геометрической прогрессии будет снижаться рождаемость. А это путь к биологическому вырождению. Краш, меня удивляет, что ты не понимаешь этой цепочки причинно-следственных связей.

Добавлено спустя 2 минуты 7 секунд:

"Такой большой, и в сказки веришь" ©

Мы рождены, чтобы сказки сделать былью!

Добавлено спустя 7 минут 30 секунд:

пропаганда гомосексуализма должна быть запрещена только среди несовершеннолетних - чтобы дать им возможность вырасти в соответствии со своей природой, а после они вольны делать со своей природой (но не с чужой) что им вздумается.

Никто не в силах запретить гомосексуалистам создавать семьи, жить вместе, вести общее хозяйство, испытывать друг к другу искренние чувства, иметь совместную собственность итд. Можно лишь запретить регистрацию однополых браков.

Виктор, спасибо за уточнения. У нас очень близкие позиции по этому вопросу за исключением некоторых нюансов. Ты развернул и развил основные мои идеи.

[Crash_71]

Паразитирующее воспроизводство гомосексуалистов - это отдельная тема. Я писал о естественном воспроизводстве человечества в результате соития мужчин и женщин. Гомо-семьи не способны рождать детей. И существует большая вероятность, что выросшие в таких псевдосемьях дети тоже станут гомосексуалистами.

То есть, де факто - гомосексуалисты никак не выроджаются, несмотря на то, что не парятся по поводу наличия /отсутствия перинатальных центров. Это как "кукушка-наоборот".

Здесь интересный парадокс причинной-следственной связи. Чем больше геев, тем меньше геев.
Ведь пополнение популяции геев напрямую зависит от количества гетеросексуалов.
Но это тоже не факт.
Зачать ребёнка гей сможет (чисто физиологически-анатомически), для этого нужна женщина (неважно какой сексуальной ориентации). Даже если секс будет между геем и лесбиянкой. В крайнем случае, они могут взаимно потерпеть ради продолжения рода человеческого. Была бы мотивация.

Таким образом в обществе будет увеличиваться количество геев, в результате чего в геометрической прогрессии будет снижаться рождаемость. А это путь к биологическому вырождению.

Вы слишком переоцениваете ЛГБТ.
Биологическое вырождение из-за того, что все стали геями -лесбиянками?... Сомнительный сюжет.
Вот техногенная мега-катастрофа, природный катаклизм, мировая ядерная война, падение крупного астероида, нашествие злобных инопланетян или супер-пупер неубиваемый мегавирус, против которого нет противоядия - эти сценарии убийства человечества более вероятны.

[евгенкат]

Виктор, спасибо за уточнения. У нас очень близкие позиции по этому вопросу за исключением некоторых нюансов. Ты развернул и развил основные мои идеи.

А не наоборот?

[Виктор Жук]

Виктор, спасибо за уточнения. У нас очень близкие позиции по этому вопросу за исключением некоторых нюансов. Ты развернул и развил основные мои идеи.
А не наоборот?

Да ладно, я не жадный. Текст декларации "Основные идеи и принципы натуризма" написал, я, а отредактировал Михаил Колодин. Но везде и всегда я подчёркиваю его соавторство.

[Романтичный нудист]

Виктор, спасибо за уточнения. У нас очень близкие позиции по этому вопросу за исключением некоторых нюансов. Ты развернул и развил основные мои идеи.
А не наоборот?

Да ладно, я не жадный. Текст декларации "Основные идеи и принципы натуризма" написал, я, а отредактировал Михаил Колодин. Но везде и всегда я подчёркиваю его соавторство.

: Во вчерашнем сообщении я первым в нашем обсуждении затронул вопрос о негативном воздействии гомосексуализма на биологическое и социальное воспроизводство человечества. Я лишь обозначил свои основные идеи, которые и были развиты Виктором в его сообщении. Ранее я свои мысли по данному вопросу не публиковал, поэтому на авторство (и даже соавторство) не претендую. И поскольку текста упомянутой декларации, написанной Виктором, не читал, надеюсь, плагиатом мои посты вы считать не будете.

Добавлено спустя 8 минут 27 секунд:

Паразитирующее воспроизводство гомосексуалистов - это отдельная тема. Я писал о естественном воспроизводстве человечества в результате соития мужчин и женщин. Гомо-семьи не способны рождать детей. И существует большая вероятность, что выросшие в таких псевдосемьях дети тоже станут гомосексуалистами.

То есть, де факто - гомосексуалисты никак не выроджаются, несмотря на то, что не парятся по поводу наличия /отсутствия перинатальных центров. Это как "кукушка-наоборот".

Геям вырождение не грозит - свой минимум в 5% они они по генетическим причинам возьмут. Желательно, чтобы их доля в численности населения не росла уже по социальным и идеологическим причинам.

[евгенкат]

Да, первым, первым.... Успокойся.

[Романтичный нудист]

Зачать ребёнка гей сможет (чисто физиологически-анатомически), для этого нужна женщина (неважно какой сексуальной ориентации). Даже если секс будет между геем и лесбиянкой. В крайнем случае, они могут взаимно потерпеть ради продолжения рода человеческого. Была бы мотивация.

Насколько мне известно, подобный способ продолжения рода у "мужчин"-гомосексуалистов довольно редок. Лесбиянки пользуются им гораздо чаще.

Добавлено спустя 4 минуты 36 секунд:

[
Вы слишком переоцениваете ЛГБТ.
Биологическое вырождение из-за того, что все стали геями -лесбиянками?... Сомнительный сюжет.
Вот техногенная мега-катастрофа, природный катаклизм, мировая ядерная война, падение крупного астероида, нашествие злобных инопланетян или супер-пупер неубиваемый мегавирус, против которого нет противоядия - эти сценарии убийства человечества более вероятны.

Эх, не можешь ты перспективно мыслить. :Грустный: Мы обсуждаем реальную тенденцию, опасную для будущего человечества. Надеюсь самое страшное не случится. :Мужики, ведь всё зависит от нас!

[Crash_71]

Романтичный нудист
Я ж написал... Всё зависит от мотивациии.
Если петух в задницу клюнет, то нормы предпочтений сильно скорректируются.

[евгенкат]

А я думал, это всё здесь про геев на пляже

[Романтичный нудист]

Романтичный нудист
Я ж написал... Всё зависит от мотивациии.
Если петух в задницу клюнет, то нормы предпочтений сильно скорректируются.

Я тоже верю в здравый смысл человечества. :

[Crash_71]

Эх, не можешь ты перспективно мыслить. :Грустный: Мы обсуждаем реальную тенденцию, опасную для будущего человечества.

В чём соглашусь - так это трудно порой мне Вас понять.
Человечество убивает в прямом смысле систему жизнеобеспечения планеты, действия человека можно представить, как самого страшного паразита-вируса, паразитирующего на природе и её недрах... Социалка и политика сводится к уничтожению перспектив развития гармоничного общества. Широко проводятся "реформы" с красивыми названиями, но по сути - разрушение/уничтожение перспектив продолжения воспроизводства населения и её быта... Кризиз за кризисом, подсадка человека на иглу "потребления", нормальные экологические чистые продукты пора заносить в красную книгу - в бесчисленных супермаркетах миллионы тонн пластмассовых гмо продуктов питания, уничтожающих иммунинет человека и награждающих побочными дефектами здоровья человека.... а здравоохранение - такой же рынок. По сути - та же игла, только лекарственная. Целая орда впаривателей фуфломицинов.
А Вы геев испугались....
На планете пир во время чумы (если мыслить глобально). У 5% - пир (и не все эти 5% - геи), у 95%- чума.
ВОТ это является глобальной проблемой выживаемости человека, а не то, что Ваня полюбил Колю, а Маша испытывает оргазм от Светы....

[Романтичный нудист]

В чём соглашусь - так это трудно порой мне Вас понять.

А мне трудно понять, почему ты так часто не понимаешь меня. Кстати, другие мои оппоненты неплохо меня понимают, хотя часто не разделяют мою позицию. Наверно, Алексей, у нас с тобой совершенно разные типы мышления. Конечно же, существует множество общечеловеческих проблем, которые гораздо опаснее для будущего человечества, чем гомосексуализм. Когда-то я в рамках курса социальной философии читал 4-х часовую лекцию по теме "Глобальные проблемы человечества". Я мог бы собрать сохранившиеся в памяти знания и без специальной подготовки написать несколько объёмных постов по каждой проблеме отдельно (кажется, я вновь расхвастался, и евгенкат разразится гневной отповедью зазнайке РН, которую я не прочту ). Но естественно, что в теме, посвящённой гомосексуализму мы обсуждаем опасность для общества именно этого явления, а не возможность ядерной катастрофы, терроризма или голода на планете.